교육 만족도 조사

AtoM 워크숍 교육만족도 조사

교육 평가

시각예술(서화열)

• 요구수준 높았음 (Duplicate, CSV Import 기능 등)
• 그동안의 고민을 해소할 수 있어서 매우 만족했음
• Omeka처럼 플러긴을 많이 설치 안해도 체계적으로 구현되어 좋았음

연극팀(강민지)

• 휴지통 기능 있으면 좋겠다 (실수로 삭제한 것 복원 요구 있었음)

• AtoM 실습 매우 즐거워했음. 질문이 많았으나 대체로 AtoM에서 구현되는 것들이었음.

• 박정자 컬렉션을 어떻게 구현할지 고민해 왔는데 AtoM에서 연극의 주제별로 연결하는 데서 특히 재미를 느꼈음

  (질문? 들어온 것)

  • Authority records으로 등록했던 것을 Function으로 바꿀 수 있는지 => 안됨
  • Access points를 어떻게 줄지?를 고민했던 것 같음
  • 기록끼리 순서를 바꿀 수 있는지 => 됨
  • 분류체계를 고민했던 것 같음(개인자료 등이 카테고리가 좀 애매)
  • 연극 팀은 원래 자료정리가 잘 되어 있어서 기술하는데 어려움이 크게 없었음

공연종합(송추향)

• 계층구조 필요성 확인
• 입수기록 관리, 컬렉션별 분류기술 등 엑셀에서 표현 안되는 것들이 AtoM에서 구현되어 만족스러웠음

이기영

• 팀별 컬렉션을 하나의 AtoM 사이트에서 구현해 봐도 좋을 듯함. 조직 내 내용 공유 및 체계 확립 차원
• AtoM이 어떤 걸 할 수 없는지 궁금해했음 (ex.윈도우탐색기에서는 되는데 아카이브에서는 안되는 것 등)
• 계층구조 만드는 걸 어려워하는 팀이 많았음. 기록을 멀티 컬렉션으로 여기저기 배치하는 건 불가능하므로..